Xổ Số Miền Trung Thứ 5 Hàng Tuần Minh Ngọc Sáu dấu hiệu về hệ thống quản lý nhân dạng và truy cập (IAM) thất bại trong chính sách và biện pháp giảm thiểu

Cập Nhật:2022-07-24 06:33    Lượt Xem:156

Xổ Số Miền Trung Thứ 5 Hàng Tuần Minh Ngọc Sáu dấu hiệu về hệ thống quản lý nhân dạng và truy cập (IAM) thất bại trong chính sách và biện pháp giảm thiểu

Tập đoàn đã phát triển và thực hiện chính sách về nhân dạng và quyền truy cập (IAM) trong nhiều thập kỷ qua. Tuy nhiên, bất chấp một kinh nghiệm dài như vậy, vẫn có nhiều sai lầm trong quá trình thực hiện, đặc biệt khi công ty nâng cấp nền tảng Iam của mình lên một nền tảng có thể xử lý tốt hơn việc triển khai thác IT hiện đại. Những sai lầm này có thể gây ảnh hưởng rất lâu dài cho việc phát triển kinh doanh. Những phương pháp sau đây có thể đánh giá xem chiến lược Iam của công ty đã thất bại: 1.,

Người dùng không thể truy cập vào ứng dụng của mình, nhưng tội phạm có thể

{

Chủ đề chính của nền tảng Iam là cho người dùng hợp pháp truy cập nguồn lực họ cần, trong khi ngăn chặn những diễn viên nguy hiểm. Nếu điều ngược lại xảy ra, có một vấn đề. Theo báo cáo mới nhất của Verizon, các thông tin bị đánh cắp là phương pháp tấn công phổ biến nhất vào năm ngoái, gồm một nửa các vụ vi phạm dữ liệu và hơn 80='của các vi phạm chương trình s ử dụng mạng. Sử dụng hệ thống mật mã và mã kiểm tra qua một lần. Sử dụng tất cả các hệ thống để xác định mã mạng. Nhưng nó không giúp ích được gì nhiềuXổ Số Miền Trung Thứ 5 Hàng Tuần Minh Ngọc, và nó sẽ ảnh hưởng đến người dùng. Ông ta nói nếu thực hiện đúng, Iam phải có nhiều dấu hiệu đơn đặt trên (SSO) và xác thực đa nhân tố (MFA). Nó là về việc hiểu được s ự khác biệt của người dùng, giúp họ đạt được yêu cầu truy cập hệ thống và giải quyết các vấn đề liên kết mà họ phải đối mặt. Theo phân tích của Forrester Andras CSI, người dùng trong hệ thống Iàm của công ty bao gồm nhân viên, đối tác doanh nghiệp và những khách hàng cuối. Tất cả đều cần những cách tiếp cận khác nhau. Đối với nhân viên, các công ty thường chuyển sang danh tính như một nhà cung cấp dịch vụ như OKTA, a azure active directory hoặc local Iam systems, which are still more tough and chức năng hơn Đám mây based options. Đối với khách hàng, một số công ty bắt đầu chuyển từ tên người dùng và mật khẩu sang các hệ thống xã hội như Google và Facebook. The last Iam truy cập category is máy identification. Theo một cuộc khảo sát phát tán bởi xung và nhân tố chính giảm năm ngoái, ưu tiên của danh tính cỗ máy thấp hơn số phận người dùng, nhưng 95='của các bộ phận CIO đã được phỏng vấn nói rằng chiến lược Iam của họ có thể bảo vệ danh tính máy khỏi bị tấn công. Những công ty này cũng cần phải chú ý đến việc bảo vệ tất cả những loại người dùng khác nhau trong các môi trường khác nhau (địa phương, mây, SaaS, di động và văn phòng nhà riêng). Một chương trình phân tích nhân dạng và quyền truy cập bị tách ra. Henrik Teijeira nói rằng nhiều tổ chức sử dụng các giải pháp khác nhau trong việc quản lý, quản lý nhân dạng và quản lý hệ thống truy cập. Không chỉ có sự kết nối giữa các giải pháp độc lập này, mà còn có những khoảng trống có thể được lợi dụng bởi những kẻ tấn công. Ngày nay, các nhà cung cấp đang chuyển đến một hệ thống thống thống thống thống thống để giải quyết vấn đề này. Ví dụ như, OKA và Microsoft đã bắt đầu cung cấp nhiều platform hơn. Gartner ước tính rằng có thể tồn tại tại tại tại tại tại tại tại tại tại tại tại tại tại tại tại tại tại tại tại tại tại tại bộ pin. Ah! Chính tả mới là lỗi của khách hàng. Hầu hết các tổ chức đang sử dụng các ứng dụng tự do trồng trọt, khó đáp ứng nhu cầu bảo mật mới và bảo vệ hệ thống khỏi các kiểu tấn công hiện đại hơn. Dễ dàng nghĩ rằng platform sẽ hoàn thành mọi hoạt động cùng một lúc. Thay đổi phương pháp khởi động Iam CSI đã giải thích rằng các nhà điều hành đặt quá nhiều mong đợi vào các giải pháp, và các nhà cung cấp sẽ bó buộc. Đây là vấn đề thực tế mà nhiều tổ chức phải đối mặt. Nếu bạn đang cố cài đặt một giải pháp quản lý truy cập, và bạn phải kết nối mọi ứng dụng 300 trong một ngày, nó sẽ thất bại. Điều tra cuối cùng cho thấy sự khởi động thời gian một thời gian có thể thay đổi thành giai đoạn khởi động. Thật không công bằng khi cố gắng kết thúc mọi thứ một lúc. Thí dụ như, bất chấp sự cam kết của các nhà cung cấp, các công ty thường phải thay đổi nhiều hơn để thu nhập các ứng dụng. Điều này đặc biệt là đúng khi phương pháp hiện đại của Iam đòi hỏi một s ự thiết kế mới của thủ tục nội bộ. Ông ta đề nghị các công ty thực hiện cập nhật Iam có thể tận dụng cơ hội này để đơn giản và hợp lý hóa tiến trình trước. Thay vì thực hiện toàn bộ mớ hỗn độn hiện tại. Ông ấy giải thích rằng tiến trình này giống như chuyển nhà. thay vì chuyển chúng sang nơi khác nguyên vẹn. A lô lô? A lô? A lô? A lô? A lô? A lô? A lô? A lô? A lô? A lô? A lô? A lô? A lô? A lô? Không có nó, giá trị thương mại của các kiểm soát an ninh khác sẽ bị giảm và khả năng của chúng sẽ không được hoàn thiện. Trước tiên, công ty phải hiểu rõ người dùng và tài sản nào tồn tại trong danh sách của họ trước khi họ có thể bảo vệ họ. Iam cung cấp tầm nhìn vào môi trường truy cập và cũng hỗ trợ chức năng kiểm soát truy cập. Nó nói rằng anh ấy đã gặp vài vấn đề khi hỏi ràng Iam. Vấn đề đầu tiên là quyền được xem là một thực thể độc lập với khả năng xác thực. Dùng một máy phục vụ cho phép riêng biệt nghĩa là phải thay đổi qua lại giữa các tiến trình xác thực và cho phép của hai hệ thống khác nhau. Việc này không chỉ tăng chi phí chủ quyền, mà còn tăng thêm gánh nặng lên cho đội điều hành hai cơ quan độc lập. Một vấn đề khác là một số hệ thống nội bộ không liệt kê và vẫn dựa vào khả năng xác thực cục bộ. Ông ấy nói rằng một số hệ thống nội bộ vẫn còn dựa trên khả năng xác thực địa phương và không có tầm nhìn trong quản lý phiên chạy và vào người dùng và thoát ra. Nhiệm vụ này nên được thực hiện bởi công cụ Iàm, nhưng không phải vậy. Nó được tìm thấy bởi công ty trong suốt chiến dịch bảo vệ của nó. Nó nói rằng chúng tôi đã tìm thấy rằng những chương trình không có trong cơ sở trị cấu hình của chúng tôi Sau khi xác định được các ứng dụng này, chúng tôi cũng nhận thấy các công cụ Iam cung cấp giấy phép cho các hệ thống địa phương triển khai, mặc dù chúng tồn tại như một tổ chức trong công cụ Iam. để giải quyết vấn đề này, phần khó nhất là tìm ra liệu ngôn ngữ đánh dấu sự khẳng định an ninh (Sam-L) hay quản lý danh tính chéo miền (SCTM) có thể được dùng để hoà nhập các công cụ Iam và các công cụ nội bộ. Một khi đã xác định được việc này có thể đạt được, phần còn lại là hành động và quản lý liên tục. Một tác nhân của đá tảng, một công ty tư vấn to àn cầu tập trung vào các vấn đề quy định, rủi ro và ràng buộc, nói rằng các công ty đôi khi phải đối mặt với thử thách khi hòa nhập những quốc gia khác nhau. Ông giải thích rằng nếu kinh doanh có quá nhiều hệ thống quản lý nhân dạng, thì khó tìm ra sự liên kết giữa các ngoại lệ an ninh. Đây là một trở ngại. Ví dụ, nhiều vụ tấn công mạng bao gồm một số dạng thông tin e-mail. Nếu cùng một danh tính cũng được dùng để truy cập vào hệ thống phân phối của công ty, có thể có một khoảng trễ lớn trước khi tìm ra véc- tơ tấn công thứ hai. Các chủ tiệm đã giải thích rằng nếu nó là cùng tên người dùng và mật khẩu, nhưng được quản lý bằng cách khác, họ có thể không thấy thỏa hiệp trong các cửa hàng. Các mối đe dọa càng kéo dài, nó sẽ ảnh hưởng nhiều hơn đến tổ chức. Cộng thêm rằng anh ta cũng đã xem một vụ án mà một diễn viên đe dọa có thể truy cập vào cơ sở dữ liệu của chương trình trung thành của khách sạn thế giới và truy cập vào hàng triệu hồ sơ khách hàng. The solution to this problem is to create a generally att at Iam across the family. Nếu nhiệm vụ tổng hợp trực tiếp quá khó khăn, có một số công cụ tiên tiến có thể sử dụng việc học máy móc và trí tuệ nhân tạo để tạo tự động tạo ra các kết nối này. Ví dụ, an ninh vỏ chai là một nền tảng dùng các dạng tự động khác nhau và học máy để xác định các liên kết nhận danh tính để phát hiện ngoại lệ an ninh và quản lý rủi ro nhân dạng. Description